传票调证的边界：何为捞鱼式调查

引言

传票是法院签发的命令，强制一个人把文件交到法院。在财产分割里，它往往是拿到第三方手中记录的唯一办法，比如银行、会计师，或者家族信托的受托人。正因为它有强制力，法院才会严格控制你能用到什么程度。

这篇文章讲的是一个能左右很多大额资产案件的问题。一张调取信托文件的传票，什么时候越了界，变成捞鱼式调证？2025 年的 Cristopher & Pelleas [2025] FedCFamC1F 713 给出了清楚的答案。

什么是发传票时的捞鱼式调证？

捞鱼式调证，就是一张传票在没有证明文件与真实争点相关的情况下，凭着碰运气的心态去搜文件，指望能搜出点有用的东西。澳洲法院不允许这么做。要让传票成立，你必须证明文件对案件争点具有表面相关性。

传票和披露程序的区别就在这里。在披露程序里，你可以要求那些可能引出一连串线索的文件。传票的范围要窄得多。法院在 Cristopher & Pelleas 中解释道：

"[The] party issuing an impugned subpoena must demonstrate the documents sought have 'apparent relevance' to an issue in the proceedings, although, unlike discovery, it is not enough for a party seeking to uphold a subpoena to show that the documents might lead to 'a train of inquiry' which might assist his or her case."

合法传票和捞鱼式调证之间的界线，不在于你是否确定那些文件存在，而在于你有没有真实的理由认为它们相关。法院常用一个捕鱼的比喻来说明这条界线，这段话出自 Brereton J 在 Liristis v Gadelrabb 中的表述，Cristopher & Pelleas 也采纳了它：

"It is not fishing to seek documents when there are reasonable grounds to think that fish of the relevant type are in the pond or, as it has been expressed in other cases, that it is 'on the cards' that relevant documents (even if they are relevant only to credit) will be elicited by the subpoena."

法院用几项标准把正当的传票和捞鱼式调证区分开：

1. 表面相关性。 你必须证明文件对法院真正需要裁断的争点具有表面相关性。Cristopher & Pelleas [2025] FedCFamC1F 713

2. 不只是引出线索。 文件可能引出别的东西，这在披露程序里够用，但对传票来说不够。Read & Chang [2010] FamCA 876

3. 在牌面上。 必须有合理依据相信能调出相关文件，也就是相关的鱼确实在这口塘里。Liristis v Gadelrabb [2009] NSWSC 441

4. 有价值的关联。 你的案件某个具体部分，和你要调取的文件之间，必须存在真实的关联。White & Tulloch v White [1995] FamCA 127

核心要点：传票不是一张随便捞鱼的许可证。你得证明文件对真实争点有表面相关性，而不是说它也许能搜出点什么。

为什么把相关性这一关搞错很要命？

把相关性这一关搞错代价很高，在大额资产案件里甚至会让你整套策略崩盘。一张看起来像捞鱼的传票会被撤销，你的处境可能比从没发过它还糟。

要命之处在于：

• 传票被撤销。 如果你证明不了表面相关性，法院会把传票撤掉，你想要的文件一份都拿不到。

• 可能被判承担费用。 针对受托人和第三方的宽泛传票，回应起来要花真金白银。如果你的传票因捞鱼被撤销，你可能被判赔偿你制造的这些麻烦。

• 你本来也用不着它。 很多大额案件里本就有一笔没有争议的庞大资产池。法院会问，不动信托就有足够财产可分，你为什么还要往里挖。

对于嫁入豪门就足以成为理由去挖家族信托这种想法，法院说得很直白。

"The mere fact that the husband was married to the scion of a very wealthy family who is an eligible object of various trusts does not, ipso facto, provide a principled reason for interfering with the existing legal and equitable interests. Rather, it may be an invitation to effect palm tree justice, impermissibly."

关键要点：一张过不了相关性这一关的传票，不只是失败那么简单。它白白花掉你的费用，招来对你不利的费用令，还向法院发出信号，说明你是在猜，而不是在证明。

调取信托文件的传票该怎么处理？

调取信托文件的传票该怎么处理，取决于你配偶持有的是哪种权益，以及你能拿出什么证据。下面三种情形，能看出传票在什么时候成立，又在什么时候塌成捞鱼。

情形一：配偶只是酌情受益人

常见误解：只要前配偶的名字出现在家族信托的任何地方，我就能调取信托的全部记录。

法律真相：如果配偶只是酌情受益人，他通常持有的只是要求信托得到妥善考虑和妥善管理的权利。这是针对受托人个人的权利，不是信托资产中的一份份额。单凭这项权利，很难让信托内部文件具备表面相关性。

"[The rights to due consideration and due administration] are in the nature of equitable choses in action."

这些权利针对的是受托人个人，而不是信托里的那些资产。所以信托坐拥巨富这件事，本身并不能告诉你配偶权益值多少钱。在发传票之前，你得把文件和一个你真能证明的价值挂上钩。

• 先看信托契约。如果配偶无法控制信托，也不能强制分配，那就把这项权益当作财务资源，而不是一块财产。
• 别因为信托盘子大就认定权益大。资金规模和一项酌情权利的价值，是两个不同的问题。
• 想清楚每一类文件到底要证明什么。如果你答不上来，这张传票就暴露成了捞鱼。

情形二：证明权益能被估值

常见误解：前配偶是某个大额家族信托的受益人，法院就会给这项权益估值，然后让我调取信托记录。

法律真相：只有当你能证明配偶对信托握有实在的控制权或集中的权力，或者有专家证据证明这项权利能被估值，法院才会把它当作可估值的财产。单纯一个酌情受益人的身份通常不够。

"In the absence of evidence from an expert, whether an actuary or otherwise, that the right, at least, to due consideration, is actually capable of valuation and, if so, what information is required to undertake such a valuation, it is difficult to see what is the apparent relevance of the documents sought."

这正是把不同案件分开的那个因素。配偶若真的控制并受益于信托，权益就能被估值，文件也就有了用处。配偶若只握着一个遥远的酌情期待，同样的文件就成了捞鱼。

关键：决定性因素是配偶到底有没有真正控制或受益于这个信托，以及那项权利能不能被估值。没有这些，文件就无处可附。

• 先把控制权的证据搜齐：谁任命受托人，谁拿过分配，谁在供养生活。
• 如果这项权益需要专家估值，让精算师或估值师确认它能被估值，并列出需要的文件。
• 把每一类要调取的文件，对应到你想证明的一个事实上。一张照着真实估值需求来开的传票，很难被攻破。

情形三：证明存在有价值的关联

常见误解：配偶的家族有钱，又开着好几个信托，里面肯定有值得挖的东西。

法律真相：你必须证明，你案件的某个具体部分，和你针对的那几个具体信托或实体之间，存在有价值的关联。对方有钱，这本身不算一种关联。

"There must be a worthwhile connection between a specific element of the husband's case and the four trusts, the subject of the trusts subpoenas, or, more broadly, the so-called [J Group]."

有价值的关联是具体的东西。可能是你或配偶对信托做出过贡献，可能是信托一直在供养你们的生活，也可能是配偶对信托握有某项权力。在 Cristopher & Pelleas 里，丈夫本可以拿出对信托有过贡献的证据，他却没有，于是没有任何东西能把他的案件和他想要的文件连起来。同样的告诫也贯穿在 Caldwell [2025] FedCFamC1F 506 中，而且法院早就承认，想给这类酌情权利硬安一个数字，本身就带有一定的人为勉强，这一点 Shaw [1989] FamCA 29 多年前就讲过。

• 在起草传票之前，把每一份信托文件要指向的具体争点写下来。
• 先把你关于贡献或控制的证据摆出来，别指望文件替你搭起这部分案情。
• 如果本来就有一笔庞大资产可分，先想想为了这几个信托打这一仗，值不值得冒承担费用的风险。

如果你想进一步了解信托一旦摆上法庭会怎么处理，离婚时家庭信托真能保护资产吗？讲的是信托资产何时算财产。傀儡受托人：法院如何判定信托控制权谈的是控制权的争论，信托被认定为财务资源，分割比例怎么变？说明信托被当作资源而非财产时会发生什么。想看分割财富的全局视角，可以读大额资产分割按金额还是比例？。要是你怀疑有人在转移资金，配偶隐匿资产怎么办列出了你的应对办法。

发传票调取信托文件之前，你该做什么？

在发传票之前就把相关性搭好，而不是发完再补。一张传票的成败，全看你前期做的功课。

• 锁定争点。 想清楚文件到底要回答哪个问题。如果你没法用一句话说明白，法院就会判它是捞鱼。

• 先把权益定性。 弄清楚配偶是控制着信托，还是只是个酌情受益人。这决定了你面对的是财产，还是财务资源。

• 先拿出专家证据。 如果权益需要估值，请精算师或估值师确认它能被估值，并列出需要的文件。文件跟着专家走。

• 证明关联。 把你关于贡献、控制或生活供养的证据摆出来，把你的案件和那几个具体信托连起来。

• 掂量费用风险。 如果本就有一笔庞大资产可分，一张被撤销的传票加一道费用令，花的钱可能比这场信托之争还多。