引言
Q1：分居以后一直是我一个人带孩子，这些还算数吗？
A：算数，而且分量可能很重。法院会把你分居后带孩子、操持家务的付出，跟对方在同一段时间里赚到的钱放在一起权衡。 参考案例：Trask & Westlake [2015] FamCAFC 160
Q2：分居后对方拿到一笔大钱，我是不是完全碰不到？
A：不一定。那笔钱会进入财产池，算作对方很强的经济贡献，但你在同一段时间里做的事会被拿来跟它对冲。 参考案例：Gully & Aksoy [2017] FCCA 118
Q3：分居很多年后我自己买的房子，对方还能来分吗？
A：很多时候分不到。如果这处房产的取得跟对方毫无关联，也没有婚姻关系带来的任何共同预期，法院可能会把它整个留给你。 参考案例：Zaruba [2017] FamCAFC 91
分居以后做的事，法律上还算贡献吗？
澳洲财产分割的依据是《家庭法》（Family Law Act 1975）第79条，它让法院可以改变财产的法律归属。事实婚姻（de facto）对应的是第90SM条，两者适用同一套原则。
第79(4)条告诉法院要权衡哪些贡献：
-
经济贡献，直接的和间接的都算，见第79(4)(a)条。工资、存款、首付、还贷都在里面，还有那些没那么直接的，比如你把日常开销扛下来，让对方的收入可以拿去还房贷。
-
非经济贡献，直接的和间接的都算，见第79(4)(b)条。你自己动手装修房子，或者帮家里的生意管账。
-
家务和育儿贡献，见第79(4)(c)条。带孩子、操持家庭，法律不认为这比挣回来的钱轻。
这三项里没有任何一项在分居那天停止。几乎所有争议都是从这一点上长出来的，由此又衍生出四条规则。
分居不是一条截止线。法院不会在分居日画一刀，把之后的一切都归给挣钱的那一方。贡献一直算到开庭那天，在 Causey [2018] FamCAFC 81 案里，这意味着分居后的六年必须放进整整 28 年的评估里一起看。
法院看的是整段时间，不是切片。Gully & Aksoy [2017] FCCA 118 案说得很直接，双方的贡献必须放在整段时间里看，婚内和分居后都要看。
这是判断，不是算术。法院拒绝拿着账本核对谁做了多少件事。Trask & Westlake [2015] FamCAFC 160 案确认，评估贡献靠的是判断而不是计算。
关系存续期间分分合合的那些时段，同样算数。Whiton & Dagne [2019] FamCAFC 192 案里，这对伴侣在 18 年中分开又复合了大约 20 次。初审法官把每一次分开都当成关系的终点，只计算他们住在一起那些时段里妻子的付出。全庭（Full Court，也就是上诉合议庭）认定这是错的。
"But, importantly, it is not the fact of separation or when contributions are made that is the delineator. It remains crucial to analyse and weigh the nature, form and characteristics of all contributions across the whole of the period under consideration."
关于下文判例有一点要说明。这些判决引用的是旧的第75(2)条因素，也就是年龄、健康、赚钱能力、照顾子女这些未来需求。2024 年修法在 2025 年 6 月生效后，这些因素对已婚配偶改列在第79(5)条。名字换了，判例的说理没变。
核心要点：第79条下的贡献有起点，但没有终点。分居后你为这个家做的事，跟对方分居后赚的钱，进的是同一份评估。
为什么把分居后的贡献算错代价这么大？
多数人默认财产池在分居那天就冻结了，之后的一切归挣钱的人。按这个假设去谈分割，会出三件事。
-
你把自己好几年的付出白送出去。如果分居后你扛了五年孩子和房子，那就是五年的第79(4)(c)条贡献，你根本没把它摆上桌。
-
你接受了一个从来没被认真主张过的比例。300 万澳元的财产池，10 个百分点就是 30 万。分居后的贡献常常能撬动这么大，甚至更多。
-
你被拖进一场耗上几年的上诉。初审法官在这个问题上出错的频率不低，上诉法院一次次把案子发回重审，两轮的费用都得你出。
这对夫妻结婚 21 年，育有三个孩子，分居后又过了大约十年，财产案才在 2010 年进入法院。丈夫一直待在 1981 年就加入的那家公司，周薪约 13,000 澳元，一年在 64 万澳元上下，还不算奖金。分居后的十年里，他为妻子和孩子支付了 260 万澳元，另外又往财产池里投入 130 万澳元，2000 年以后陆续买下几处投资房。妻子从 1983 年生下老大以后就没再工作，靠 Newstart 补助加上小儿子交的伙食费过日子，一周总共 467 澳元。
丈夫主张分居后的资产增值全部来自他一个人的钱，要求把这些房产隔离出去。财产池从分居时的 350 万澳元涨到了开庭时的 4,780,215 澳元。
初审法官认定分居前的贡献平等，然后因为分居后的贡献给了丈夫 20% 的调整，比例变成 70:30。之后按未来需求给妻子调回 10%，最终是 60:40 偏向丈夫，丈夫比妻子多拿 1,912,086 澳元。
判决：全庭撤销原裁定，发回重审。初审法官没有给妻子分居后持续的家务和育儿贡献应有的权重，也忽略了那些分居后的投资，本来就是建立在妻子早就贡献过的资产和收入之上。
要点：这位丈夫并没有说错，他分居后确实付出很多。他错在以为只有他的贡献还在继续。
常见的几种情况法院怎么处理？
争议大致落在三种情形里。涉及的钱不一样，但法院问的问题是同一个：当一方在积累这份资产的时候，另一方在干什么。
情形一：一方在分居后赚了大钱或拿到意外之财
常见误解：钱是分开以后我赚的，当然归我。
法律事实：这笔钱要进财产池。你能不能留住大部分，取决于你赚钱那段时间对方在做什么，也取决于这笔增值是你努力挣来的还是运气送来的。
"His Honour plainly, and with respect correctly, recognised that the wife's contributions did not cease upon separation but, rather, continued in circumstances made more difficult by the fact of separation."
13 年的婚姻在 2009 年 2 月结束，双方育有四个孩子。丈夫随后跳槽到新公司，本来就很高的收入进一步大涨，分居后四年他挣了 900 万澳元，被裁员时又拿到 2,577,000 澳元，外加价值 187,397 澳元的限制性股票单位。妻子则继续全职带着四个孩子。初审时净财产池是 700 万澳元。
丈夫主张自己分居后投入了这么多钱，再平分或接近平分就不公平，他要求法院精确算出分居后的收入在财产池里占多少百分比。
初审法官认定贡献平等，再按未来需求给妻子调整 10%，妻子最终拿到 60%。
判决：全庭驳回丈夫关于贡献的上诉。他分居后赚钱这件事，抵消不了妻子分居后带孩子这件事，法院也拒绝把这个判断变成一道计算题。
如果背后没有人替你接住家庭，结果就会翻过来。
| 对比维度 | Trask & Westlake [2015] | Varnham & Moses [2021] |
|---|---|---|
| 关系情况 | 13 年婚姻 | 不到 10 年，双方均为二婚 |
| 分居后的孩子 | 四个孩子由妻子全职照顾 | 没有共同子女 |
| 分居后的钱 | 四年赚 900 万澳元，另有 2,577,000 澳元裁员补偿 | 529,003 澳元裁员补偿，按 21 年工龄计算 |
| 另一方在做什么 | 独自带四个孩子 | 有工作能力但选择不工作 |
| 结果 | 60:40 偏向妻子，丈夫贡献上诉被驳回 | 70:30 偏向妻子的裁定被撤销，发回重审 |
关键：当有人替你扛下家庭的担子，你分居后赚的钱才会被打折。Varnham & Moses 案里没有共同子女，没有人腾出丈夫的时间让他去工作，全庭还认定他那笔裁员补偿对应的工龄，有一半以上根本落在这段关系之外。
运气则是另一回事。Whiton & Dagne 案里，这家人最主要的资产之所以涨到 2,336,288 澳元，是因为州政府强制征收。全庭认为，因为重新规划或者征收带来的价格暴涨属于横财，任何一方都不能独占功劳，所以丈夫没法把它说成自己投资眼光的成果。
实操建议：
- 把分居以来的工资单、报税表和补偿款文件全部收齐。没人算清楚的钱，你没法拿来争。
- 如果一笔补偿是按工龄算出来的，先弄明白其中有多少年落在关系存续期内。Varnham & Moses 案就是靠这一刀翻的盘。
- 如果资产大幅升值，去弄清楚原因。重新规划、政府征收、市场行情都属于运气，你自己动手开发才算贡献。
情形二：一个人扛着孩子和房子
常见误解：对方付了子女抚养费，义务就算尽到了。
法律事实：抚养费和第79条下的贡献是两件事。分居后带孩子、维持房子本身就是一项贡献，时间一长，比例就会动。
"The period between separation and trial was approximately six years and as a consequence bore significance in assessing contributions over the whole of the 28 year period between cohabitation and the hearing."
这对伴侣从 1976 年同居到 1996 年，一共 20 年。分居时女儿 X 九岁，案子直到二十年后才开庭。这段时间里 X 一直跟妻子住在原来的婚房。丈夫除了大约一年半的学费之外，没付过抚养费。妻子全职上班，周末还做餐饮生意，供女儿读完大学。与此同时，丈夫瞒着妻子拿这套房子办抵押套现，拿去做生意和过日子，欠下 50 万澳元个人债务，其中 343,580 澳元有房产担保。
丈夫主张让妻子和女儿在婚房里住了近二十年，这本身就是他的贡献，因此要求分走房子的一半。法院采用逐项资产的方式处理，把双方分居后各自取得的养老金、汽车和工具都排除在外，所以第79条只适用于这套价值 1,325,000 澳元的房子。
判决：房子的贡献按 75:25 认定，偏向妻子。丈夫的养老金几乎为零，法院按未来需求给他调回 2.5%，妻子最终拿到 72.5%。她把有担保的债务转到自己名下重新贷款，并支付丈夫 20,795 澳元。丈夫剩下的债务仍旧由他自己承担。
反过来也是一样的道理。Kashani [2014] FamCAFC 139 案里，分居后独自抚养孩子十三年的是父亲，全庭据此维持了 55:45 偏向他的裁定。法院看的是谁在独自照顾，不是照顾的人是父亲还是母亲。而在 Coventry & McNamee [2011] FamCAFC 123 案里，分居后往自己 581,457 澳元养老金里存钱的只有丈夫一个人，妻子照样分到了其中 40%，因为正是她带孩子才让丈夫的事业能继续往前走。
实操建议：
- 把照顾孩子的时间线写下来。哪些晚上归你，谁接送上学，谁跑医院，持续了多少年。
- 房子的单据留好。你一个人付掉的市政费、保险、维修和贷款，是叠加在育儿之上的直接经济贡献。
- 记录抚养费实际到账多少，孩子实际花了多少。Causey 案里妻子分居后的贡献之所以被重新调高，缺口就是原因之一。
- 别以为孩子有特殊需求法院就会自动考虑。Gully & Aksoy 案里，妻子终身独自照顾重度智力障碍的孩子换来了 15% 的调整，这是争出来的。
情形三：分居后完全靠自己攒下的资产
常见误解：法律上还没离婚，我买什么都得分对方一半。
法律事实：不一定。根据第79(2)条，法院首先要确信改变财产归属这件事本身是公正且公平的。如果一项资产的取得跟对方毫无关联，没有共同使用，也没有婚姻带来的任何共同预期，它可以留在原处不动。
"On no view of the evidence can it be said that any express or implicit assumptions arising from the marriage relationship underpinned the acquisition, preservation or improvement of Mindarie."
这对夫妻 1988 年就把财务分开了，1996 年离婚，但一直同住到 2005 年。1993 年，也就是财务分开五年之后，妻子在 Mindarie 买下一块地，价格 74,000 澳元，钱全部由朋友 Mr S 提供。2004 年地上盖起房子，资金来自母亲的 125,500 澳元和 Mr S 的大约 146,000 澳元。2005 年她带着双胞胎搬了进去。丈夫一分钱没出，还是好几年后才知道有这处房产。到开庭时它值 100 万澳元，没有任何抵押。
丈夫主张自己在这处房产上有份额，理由是大家同住期间他为妻子的双胞胎承担过一些照顾责任。初审法官判给他 10%，也就是 10 万澳元。
判决：全庭支持妻子的上诉，房产 100% 归她。Mindarie 的取得、建造和维持完全跟丈夫无关，而照顾并非自己亲生的孩子属于未来需求因素，不构成对这处房产的贡献。
这条路要走得小心。把资产单独拎出来处理属于例外，前提是双方确实过了很长时间彼此独立的财务生活。分居一年半就买下的房子，跟 Mindarie 完全是两回事，那时候财产分割还没了结。
实操建议：
- 把日期都记清楚。财务什么时候分开，钱什么时候进来，来自谁。
- 钱要真正分开。走过联名账户、或者全家一起用过的资产，这个主张就站不住了。
- 尽早把财产分割办完，别一直拖着。拖得越久，分居后攒下的资产越容易被卷回对方的主张里。
想了解分割比例整体上是怎么定出来的，请参阅澳洲离婚财产分割比例：不是对半分。关系另一头的贡献怎么算，请参阅初始贡献多年后还算不算数。如果对方分居后不是在贡献而是在花钱，请参阅分居后花钱算浪费还是合理开销？。资产池特别大的时候家务贡献怎么估值，请参阅澳洲大资产池离婚，全职太太能分多少？。
分居后的贡献该怎么主张？
分居停止的是关系，不是贡献的计算。Marsh 案被推翻，就是因为初审法官把分居后的那些年当成只属于挣钱的一方。
分居后带孩子，会拿来跟分居后赚的钱一起权衡。Trask & Westlake 案里的妻子面对 900 万澳元的分居后收入仍然拿到 60%，因为那几年她在带四个孩子。
长时间独自照顾，能把比例推得很远。二十年的独自照顾让 Orchide 案里的妻子拿到婚房的 72.5%，丈夫的私人债务则留给他自己。
横财不等于本事。政府征收、重新规划，或者按关系开始之前的工龄算出来的补偿，跟你自己出去挣回来的钱，法院的权衡方式不一样。
真正独立生活里攒下的资产，可以留在原处。Zaruba 案的妻子保住了整处房产，但前提是双方财务已经分开几十年，丈夫跟这处房产毫无关联。
| 正确做法 | 错误做法 |
|---|---|
| 把分居以来的照顾、付款和家庭开销按日期记录下来 | 事后好几年再靠回忆说谁做了什么 |
| 把双方分居后的收入和各类补偿都算清楚 | 认定财产池在你搬出去那天就冻结了 |
| 按挣得这笔补偿的工龄区间去拆分它 | 把裁员补偿或人身赔偿当成动不得的钱 |
| 先弄清楚资产为什么升值，再去主张功劳 | 把政府征收或重新规划说成自己的投资眼光 |
| 尽早把财产分割办结 | 拖上好几年，赌不会有变数 |
