正在分居的你，最焦虑的问题之一可能就是钱：以后怎么养活自己？你可能听说过配偶赡养费（spousal maintenance），但想查到一个具体金额却很难。因为它和子女抚养费不一样，没有计算器，也没有固定公式。金额取决于你的需要、对方的支付能力，以及整体上怎样才算公平。
这篇文章用澳洲法院的真实判例告诉你，法院实际判的赡养费是多少钱，以及哪些因素会把数字推高或压低。
引言
Q1：我能拿到多少配偶赡养费？
A：没有固定金额或公式。法院根据你合理的每周开支和对方扣除自身开销后的实际盈余来计算，公开判例中多数判在每周 120 至 600 澳元之间。 参考案例：Badir [2022] FedCFamC1A 109
Q2：是不是要先花光积蓄才能申请？
A：一般不需要。有个案例里，妻子刚从财产分割中拿到 40 万澳元，但因为这笔钱每周只产生 115 澳元利息，法院照样判了赡养费。 参考案例：Lambton [2017] FCCA 1744
Q3：赡养费会付多久？
A：通常是 1 到 3 年，而不是一辈子。法院倾向于把截止日期绑定在一个节点上，比如你完成学业，或者孩子开始上学。 参考案例：Gerry & Trantor [2010] FamCA 897
澳洲法律里的配偶赡养费是什么？
配偶赡养费是一方在前伴侣无法充分养活自己时支付的生活费，它和子女抚养费完全是两回事。规则来自《家庭法》（Family Law Act 1975），在拿到任何钱之前，你必须先通过第 72 条的门槛测试。
这个测试有三个部分：
- 你无法充分养活自己。原因可以是照顾年幼的孩子、年龄、健康状况，或其他正当理由。在 Lambton [2017] FCCA 1744 案中，妻子账上有 40 万澳元存款，但法院认定她的真实收入是这笔钱每周产生的 115 澳元利息，而不是本金本身。
- 你的需要必须合理。法院衡量的不是最低生存标准，而是对你来说什么才合理，婚姻期间的生活水平会作为参照。在 Lane [2015] FCCA 173 案中，双方靠丈夫的高薪过着宽裕的生活，这直接影响了妻子的合理需要怎么算。
- 对方必须有支付能力。就算你的需要再明确，对方没钱也白搭，因此法院会看付款方的收入，扣掉他自己的合理开支，再看真正剩下多少盈余。Simpkin [2020] FamCAFC 315 案整个上诉争的就是丈夫的盈余应该分多少给妻子。
过了门槛之后，法院再按第 75(2) 条列出的因素定金额，包括你的年龄、健康、收入和挣钱能力、孩子由谁照顾，以及这段婚姻对你工作能力的影响。
法官实际是这样一步步推的：
"The appropriate process to follow in considering an application for spousal maintenance is the four step process as set out in Saxena and Saxena [2006] FamCA 588 … per Coleman J: (1) To what extent can the applicant support him/herself? (2) What are the applicant's reasonable needs? (3) What capacity does the respondent have to meet an order? (4) If steps 1-3 favour the applicant, what order is reasonable having regard to s 75(2)?"
核心要点：配偶赡养费不是自动的权利，而是一项基于需要的评估，法院在你养不活自己的程度和对方真实的支付能力之间找平衡。
为什么赡养费金额没有固定公式？
法律没有给赡养费定一张统一的价目表，因为每个家庭的财务状况都不一样。两个家庭可能都是每周挣 2000 澳元，但一家无债一身轻、房租便宜，另一家背着大额房贷和医疗开销。对一家公平的公式，对另一家就是不公平，所以法官只认真实的账单和真实的工资单。
对这一点理解错，通常会在三个地方吃亏：
- 期望不切实际。你按朋友拿到的数字做预算，但你前任的开支决定了他的盈余小得多，法院不会判那个数。
- 拖延和解。你因为对方的合理报价不符合预期而拒绝，随后花几千澳元律师费去追一个本来就不现实的数字。
- 证据不足。你从没逐项列过买菜、房租、油费，法院估出来的需要就会比你的真实需要低。
想看清这些因素怎么共同起作用，最好的例子是一方收入极高、另一方几乎没有挣钱能力的案件。
双方结婚十六年，育有两个孩子，丈夫年收入约 50 万澳元。妻子婚内移民澳洲，英语远称不上流利，庭审时还在读书。以这个收入水平来说，资产池并不大：卖房所得约 50 万澳元，外加 26.8 万澳元养老金，因为这个家挣多少花多少。
丈夫主张他的经济贡献远超妻子，把有形资产全留给妻子对他极不公平。妻子则要求拿走全部非养老金资产，理由是双方未来挣钱能力差距悬殊。
判决：法院认为，在一段以抚养孩子为重心的长期婚姻里，双方的贡献会逐渐拉平，因此认定贡献基本相当，随后因双方前景差距悬殊，在分割比例上向妻子额外调整了 30%，并判丈夫每周支付 600 澳元赡养费，付到 2018 年 7 月底，前后约三年半，供她完成学业、提高英语。
要点：即使对面是约 50 万澳元的年收入，判下来也是每周 600 澳元、付三年半左右，而不是终身分走一部分工资。法院的目标是帮你重新站稳，不是搞永久的收入分成。
不同情况下法院实际判多少？
法院判多少，很大程度上取决于这笔钱是用来干什么的。下面是配偶赡养费案件里最常见的三种情况，都配上了真实数字。
情况一：官司期间的临时赡养费
你不用等到终审。如果现在就付不起生活费，你可以申请临时赡养费，法院会聚焦你眼下的需要和对方当前的现金流。
常见误解：付款方可以先给自己留一笔应急缓冲金，剩下的才轮到你。
法律真相：付款方的盈余收入要优先满足你证明了的需要。如果他的情况以后真变差了，他可以申请变更判令，而不是现在就扣着钱。
"The primary judge would not have regarded it as appropriate to make an order which required the applicant to choose between forgoing her reasonable needs or drawing on her superannuation compared to the respondent whose reasonable needs were fully met (even if he did not receive a bonus) and he was able to save in the vicinity of $1,000 per week, thus supplementing his $106,000 safety net."
丈夫做管理岗位，年薪 24 万澳元。妻子因病领取残障抚恤金，无法工作。一审法官算出丈夫扣除自身开支后每周剩余 1327 澳元，但只判他每周付 750 澳元，理由是要给他留一点财务缓冲，因为他还在照顾双方的成年子女，过去也被裁员过。
妻子上诉。她指出，压低后的金额逼她要么委屈自己的合理需要，要么动用自己的养老金，而丈夫每周还能往账上存大约 1000 澳元，外加 10.6 万澳元存款打底。
判决：上诉成功。Ryan 法官认为，如果丈夫的财务真出了问题，他大可以根据第 83 条申请变更判令。临时赡养费从每周 750 澳元改判为 1327 澳元，也就是他盈余的全部。
申请临时赡养费时：
- 逐项列出每周开支，再小也要列，并附上收据或账单。
- 让法院看到，没有这笔钱，你的账户具体在哪一天见底。
- 用对方真实的工资单和财务申报表（Financial Statement）说话，不要靠猜。
情况二：重返职场前的过渡
法院经常把赡养费当作通往自立的一座桥。最典型的情形是，一方在家带了多年孩子，现在需要时间重新培训，或者等孩子到上学年龄。
常见误解：赡养费会一直付到孩子满 18 岁。
法律真相：法院会把截止日期绑在一个具体节点上，比如完成课程或孩子入学，而这个节点往往比你想的近得多。
"The mother will therefore be at a disadvantage in obtaining employment until [Z] starts attending school, at which time she will have more time available to her to work. She has therefore demonstrated a need for maintenance until [Z] starts school."
在 Halley [2011] FMCAfam 296 案中，双方收入几乎一样，但因为母亲是学龄前孩子的主要照顾者，父亲仍要每周付 120 澳元，付到孩子上学或满 6 岁为止，以先到者为准。对比 F & F [2009] FCWA 131 案，一位每两周照顾孩子 12 晚的兼职妻子，从周收入 3050 澳元的丈夫那里拿到每周 275 澳元，付三年。
双方结婚 18 年，两个孩子分别 15 岁和 18 岁。净资产 220 万澳元，其中至少 100 万主要来自丈夫的父母。妻子健康状况不佳，开支超过收入，正在读文学学士学位，预计两年后毕业。
丈夫反对把资产放在一起统一分割，主张他家里给的钱应该单独评估。在赡养费问题上，争议焦点是妻子到底需要被支持多久。
判决：Watts 法官判丈夫每周支付 350 澳元，正好付两年，到期时妻子预计已经毕业并开始有自己的收入。
申请过渡期赡养费时：
- 把你的入学证明和预计毕业时间交给法院。
- 拿出调研，说明毕业后能找什么工作、薪水大概多少。
- 具体解释为什么你在读书或带孩子期间没法全职工作。
情况三：长期需要、残障和小资产池
如果你有永久性残障，或者年龄已经不太可能重返职场，你可能以为会拿到终身赡养费。判例给出的答案不一样。《家庭法》第 81 条要求法院尽可能终结双方的财务关系，所以法官会努力找一个终点，资产池小的时候尤其如此。
常见误解：永久残障等于永久的每周付款。
法律真相：法院更常用多分财产的方式解决长期需要，把定期赡养费压得很短。
"There is good reason to be cautious about making final orders for periodic spousal maintenance. We live in a society in which people expect that upon separation they will be required to share property with their former partner, but they do not expect that they will be required to share their income with their former partner for years or even decades after a relationship has ended. This expectation is recognised in s.81 of the Family Law Act, which emphasises the desirability of ending financial relations between separated parties."
双方共同生活 17 年。丈夫一直工作，年收入 6.8 万澳元。妻子天生患脊柱裂，依靠轮椅，领取残障抚恤金，法院认定她终身没有从事有偿工作的能力。净资产只有约 15 万澳元，其中三分之二是丈夫的养老金。
妻子需要长期支持，但这点资产撑不了一辈子。丈夫身体健康，还有一笔 8 万澳元的遗产在路上。
判决：Terry 法官把总资产的 70% 分给妻子，包括一份对她有利的养老金分割令，但定期赡养费只判了每周 150 澳元、为期 12 个月，从她的住房卖出、需要开始付房租时起算。
资产池变大，结果就不同。在 Hayton & Bendle [2010] FamCA 592 案中，62 岁的妻子结束了与一位法官 22 年的婚姻，需要重新置业，还要帮助一个有特殊医疗需要的成年儿子。双方资产超过 400 万澳元，她在财产分割之外拿到每周 500 澳元、为期 18 个月的赡养费。
四个判例的金额放在一起对比：
| 对比维度 | Badir [2022] | F & F [2009] | Halley [2011] | Hayton & Bendle [2010] |
|---|---|---|---|---|
| 每周金额 | 600 澳元 | 275 澳元 | 120 澳元 | 500 澳元 |
| 期限 | 临时 | 3 年 | 至孩子满 6 岁或上学 | 18 个月 |
| 为什么是这个数 | 妻子搬出前婚房后预计产生的房租和生活开支 | 兼职工作的妻子每两周照顾孩子 12 晚 | 双方收入接近，但母亲是主要照顾者 | 62 岁妻子需要重新置业并抚养有特殊需要的成年儿子 |
关键：每个案子的决定因素都是同一个，就是证明了的每周需要和对方真实盈余之间的差额，再压缩到能填上这个差额的最短期限。
如果你想在具体方向上再深入，可以看全职带娃后还能拿配偶赡养费吗？ 了解法院如何评估多年离开职场后的挣钱能力，看配偶赡养费：法院主要考量哪些因素 了解第 75(2) 条因素的完整清单，看有能力工作却不工作，配偶赡养费怎么判？ 了解关于工作能力的争议，如果你离婚已经很多年，可以看离婚多年还能申请配偶赡养费吗。
总结
多数判例的金额是每周几百澳元，不是几千。公开判例的金额从每周 120 到 600 澳元不等，Simpkin 案的 1327 澳元是因为付款方年薪 24 万，且每周盈余恰好就是这个数。
期限短，而且绑定节点。像 Gerry & Trantor 案那样，预期是 1 到 3 年，终点设在毕业、孩子入学或重新置业，而不是无限期的权利。
对方的盈余和你的需要同样重要。Lane 案说明，即使年收入约 50 万澳元，判下来也是每周 600 澳元，因为金额是从账单算出来的，不是从身份地位推出来的。
多分财产可以替代持续付款。在 Rattigan 案中，终身残障的妻子分到 70% 的资产，但赡养费只有 12 个月，因为法律更想让双方财务上一刀两断。
| 正确做法 | 错误做法 |
|---|---|
| 提交有收据支撑的每周开支明细表 | 罗列没有依据的整数估算 |
| 仔细读对方的财务申报表，找出真实盈余 | 按你觉得对方付得起的数字狮子大开口 |
| 请求一个绑定现实目标的明确截止日期 | 要求无限期赡养费，却说不清你的需要为什么不会变 |
| 接受有能力时终究要重新工作的现实 | 主张因为这段婚姻你永远不该再工作 |
澳洲的配偶赡养费，就是用证明了的盈余去覆盖证明了的需要，期限压到公平允许的最短。把证据集中在这三件事上，你得到的结果会现实得多。
