引言
Q1：我的前任刚破产了，受托人能拿走我名下的房子吗？
A：破产受托人不能拿走法律上属于你的财产，除非他们能证明你的配偶在这份财产中有隐藏的权益。跟破产的人结婚并不意味着你的个人资产会自动变成破产财产的一部分。 参考案例：Silvia (Trustee) v Williams [2018] FCAFC 194
Q2：伴侣破产了，我的养老金安全吗？
A：你自己在受监管基金中的养老金受法律保护，不会因为伴侣破产而被追索。受托人碰不到你的退休储蓄。 参考案例：Pacelli & Hopkinson & Anor [2010] FMCAfam 1248
Q3：财产分割时，债权人是不是比我优先拿钱？
A：澳洲法律没有赋予无担保债权人自动优先权。法院会综合考虑你的需求、你的贡献和债权人的诉求，在三方之间做出公平的平衡。 参考案例：Trustee of the property of Lemnos [2009] FamCAFC 20
破产受托人到底能追什么？
受托人只能追索破产人名下的可分配财产，你的个人资产不会因为婚姻关系就自动成为破产财产的一部分。
一个人在澳洲被宣告破产后，《破产法》（Bankruptcy Act 1966）会在可以追索和不可以追索的资产之间画一条清晰的线。
可分配财产包括破产人在破产日持有的大部分东西：他们名下的房子、银行账户、股份、生意权益和现金。这些资产自动转给受托人，受托人成为法律上的所有者，可以卖掉它们来偿还债权人。
不可分配财产则留在破产人手中。根据《破产法》第 116 条，以下资产受到保护：
- 受监管基金中的养老金（Superannuation）
- 必要的家庭用品和家具
- 规定金额以内的工作工具
- 人身伤害诉讼权
那你名下的财产呢？ 如果房子、车或银行账户只在你一个人名下，受托人通常无权过问。但有一个例外。受托人可以主张你的名下财产其实是为破产配偶代持的，法律上叫建设性信托（constructive trust）。这意味着受托人认为你的配偶在这份财产中有隐藏的权益，尽管产权证上只有你的名字。
要赢得建设性信托的主张，受托人必须证明两件事：你们双方有共同拥有该财产的意图，以及你的配偶对该财产做出了经济贡献。这个举证门槛很高。在 Silvia (Trustee) v Williams [2018] FCAFC 194 案中，妻子在丈夫以个人名义买房的第二天就往丈夫账户转了 20.9 万澳元。受托人主张这套房子实际上属于妻子。但法院不同意，因为受托人没法解释这笔钱到底是什么性质的。
"That said, the mere fact of the relationship combined with express or implied undertakings to provide support and accommodation will not suffice to establish the trust."
核心要点：受托人的权力止于你配偶的可分配财产。如果资产在你名下，受托人必须证明存在隐藏权益，而法院对这种证明的要求很高。
为什么配偶破产会让你的资产面临风险？
当受托人怀疑你名下的财产实际上属于破产配偶，或者资产是为了躲避债权人才转到你名下时，你的资产就可能面临风险。受托人的职责是替债权人找到每一分钱，因此他们会仔细调查任何大额转账或异常的所有权安排。
你的资产可能受到威胁的几种情况：
-
共同持有的房产。 如果你和配偶共同持有一套房子，受托人会接管配偶的那一半。你突然变成了跟一个破产受托人共同拥有房产的人，而受托人可能会推动卖房来套现。
-
破产前的资产转让。 如果配偶在破产前几年把房子、存款或股份转到了你名下，受托人可以挑战这些转让。根据《破产法》，受托人可以往前追溯五年的低于市场价值的交易，如果转让是为了欺骗债权人，追溯期则不受限制。
-
虚假交易和假债务。 有些夫妻签署的文件表面上看起来是合法的转让或贷款，实际上只是在藏资产。在 Jess (No 3) [2023] FedCFamC1A 2 案中，法院就处理了一份被回溯日期的契约，目的是让转让看起来发生在分居之前。
-
信息不透明。 如果配偶经营生意，用你的名字办贷款或注册资产，但你对此一无所知，那你可能被卷入关于资产归属的纠纷。法院对隐瞒信息的行为零容忍。
"On the evidence before me, I have no doubt that but for the fraud perpetrated by the husband, particularly in terms of the massive overstatement of the wife's income, these transactions would not have gone through."
丈夫以个人名义持有一套房产，购房资金来自其父亲。夫妻分居后，丈夫和父亲签了一份新的贷款协议和抵押合同，试图在房产上追加债务。妻子没有破产，她认为这份新抵押是专门为了减少她在财产分割中能分到的净值而捏造的。
破产受托人也加入了诉讼，试图为债权人争取资产。法院审查了这笔新贷款，认定它并非真实交易。
裁决结果：法官宣告第二份贷款协议无效，认定其为低于市场价值的交易且意图损害妻子的权益。这让房产中留有足够的净值来偿还债权人，同时妻子也拿到了剩余财产 50% 的公平份额。
关键要点：受托人会调查所有转让、共同持有的安排以及配偶的钱流向你名下的任何情况。虚假债务和虚假交易可以被法院撤销。
配偶破产时，如何保护你的资产？
法院在每种情况下平衡你和债权人权利的方式不同，因此你的应对策略取决于你是共同持有房产、面临建设性信托主张，还是在配偶破产前收到了资产转让。
场景一：你和配偶共同持有房产
常见误解：受托人可以立刻强制卖房，把你赶出去。
法律事实：家庭法院可以推迟出售、调整份额，或者允许你继续住在房子里来保护你和孩子。债权人不会自动排在家庭住房需求前面。
"On a proper construction of the legislation, I conclude that the reconciliation of the conflicting rights of unsecured creditors of the bankrupt and the rights of the bankrupt's spouse involves the exercise of discretion. That discretion is clearly exercised by reference to the facts as found, and the relevant provisions of the FLA."
丈夫离开澳洲后宣告破产，家庭住宅是仅剩的资产。破产受托人要求妻子支付 135,500 澳元买下丈夫的份额，好把钱分给债权人。但妻子根本付不起这笔钱。
法官需要在债权人收回欠款的权利和妻子及两个孩子的住房稳定之间做出平衡。
裁决结果：法院允许妻子继续住在家中，直到最小的孩子年满 18 岁，给了她四年时间来筹钱或另找住处。法院把家庭稳定放在了债权人的时间要求之前。
实操建议：
- 收集你对房产贡献的证据，包括还贷记录、装修支出和日常维护。
- 强调孩子的需求。这是说服法官推迟出售最有力的因素。
- 跟律师讨论买断受托人份额的可能性。如果你能筹到资金，这是最干净的解决方案。
场景二：受托人通过建设性信托主张你名下的财产
常见误解：配偶付了首付，写在我名下的房子，受托人就能自动拿走。
法律事实：受托人必须证明你们双方有共同拥有该财产的意图。如果你们的财务大部分是分开的，或者那笔钱可能是赠与或借款，受托人的主张就站不住脚。举证责任在受托人身上，不在你身上。
"The short of the matter is that the evidence simply does not establish what the nature or purpose of the $209,000 payment was. That conclusion does not assist the trustee who bears the onus of proof."
丈夫以个人名义买了一套房产。他的妻子后来破产了，而在买房的第二天，妻子就往丈夫账户里转了 20.9 万澳元来支付房款。受托人主张这套房子实际上是妻子的，因此应该归入破产财产。
丈夫辩称他们的财务一直有部分独立。房产写在他名下是出于税务考虑，那笔钱可能是借款，也可能是赠与。
裁决结果：法院支持丈夫。受托人无法证明夫妻双方有共同拥有这套房产的意图，仅凭一笔转账不足以成立建设性信托。如果你保持一定程度的财务独立并留存清晰记录，受托人就很难染指你的资产。
实操建议：
- 保留你名下资产的资金来源记录。银行流水显示首付、月供和维护费用都来自你的收入，受托人就很难主张建设性信托。
- 保持一定的财务独立。家庭日常开支用联名账户没问题，但用你自己的钱购买的大额资产应该有清晰的归属记录。
- 不要慌。举证责任在受托人身上，他们必须证明共同意图，光有经济贡献是不够的。
场景三：配偶在破产前把资产转给了你
常见误解：转让发生在几年前了，受托人追不到。
法律事实：受托人可以追溯五年内低于市场价值的交易。如果配偶以 1 澳元或所谓的感情因素把房子转给你，受托人几乎肯定会申请撤销这笔交易。但如果配偶是在破产前通过挥霍浪费掉了资产，法院可以用回填（add-back）机制从剩余财产中补偿你。
"Consequently, I am satisfied that the wife either has available to her the $90,000 from the final refinancing or, alternatively, it should be added back to the pool on account of her wanton, reckless or negligent advancement to her son. To deal with it pursuant to s 75(2)(o) would be to visit an injustice on the husband as there are in reality no other assets to which orders can attach."
妻子在分居前多次对家庭住宅进行再融资，最后一次直接把 9 万澳元转给了自己的成年儿子，随后宣告破产并与丈夫分居。丈夫发现资产池几乎被掏空了。
丈夫要求法院把这 9 万澳元算回到资产池里，尽管这笔钱早已不在了。妻子辩称这是给儿子的赠与，跟财产分割无关。
裁决结果：法院认定妻子的行为属于鲁莽和不负责任。法官使用了名义回填（notional add-back），把 9 万澳元算入妻子的份额。这让丈夫从剩余财产中拿到了更大的比例。法院不会让你因为配偶在破产前的挥霍行为而空手而归。
| 对比 | Silvia (Trustee) v Williams [2018] | Simon & Ors [2013] | Landt & Thatcher & Anor [2013] |
|---|---|---|---|
| 争议资产 | 丈夫独有名下的房产 | 房产上追加的第二笔抵押 | 破产前转给儿子的9万澳元 |
| 受托人/对方的主张 | 妻子付了20.9万首付，所以房子是妻子的 | 第二笔贷款是合法债务，减少了可分净值 | 这笔钱是赠与，已经不在资产池里了 |
| 关键证据 | 买房次日的20.9万转账记录 | 贷款在分居后签订，没有真实资金往来 | 多次再融资记录，分居前的大额转账 |
| 非破产配偶的抗辩 | 双方财务部分独立，付款性质不明 | 第二笔贷款是为了损害妻子权益的虚假交易 | 妻子行为鲁莽，应当回填到资产池 |
| 裁决结果 | 受托人败诉，丈夫保住了房子 | 虚假抵押被撤销，妻子拿到剩余净值的50% | 法院下令回填，丈夫从妻子份额中获得补偿 |
实操建议：
- 检查转让的时间节点。配偶在破产前五年内转给你的资产，受托人几乎都会调查。
- 保留公允价值的证据。如果配偶以市场价格将房产卖给你，且有完整的文件记录，这笔交易就更难被推翻。
- 配偶面临财务困难时，不要在没有法律建议的情况下接受资产转让。即使你是善意的，低于市场价值的转让仍然可以被撤销。
关于破产如何改变财产分割流程本身，请参阅配偶破产如何影响澳洲财产分割。如果你怀疑配偶在隐匿资产，请参阅配偶隐匿资产怎么办。关于法院如何处理隐瞒债务，请参阅配偶隐瞒债务，离婚时怎么分？。
总结
你名下的资产通常是安全的。 破产受托人只能追索配偶的可分配财产，你的资产不会因为婚姻关系就自动被划入破产财产。
建设性信托的举证门槛很高。 受托人必须证明双方有共同拥有财产的意图，光有一笔转账是不够的。财务独立和清晰的记录是你最好的防线。
破产前的资产转让可以被撤销。 受托人可以追溯五年内低于市场价值的交易。如果配偶在破产前把资产转到你名下，要做好被审查的准备。
法院会保护家庭。 债权人不会自动排在你前面。法官会权衡你和孩子的需求，可以推迟强制出售好几年。
养老金碰不到。 你在受监管基金中的退休储蓄受法律保护，不受配偶破产的影响。
