引言
Q1：法院能强制让隐瞒债务的配偶独自承担这笔债吗？
A：法院有权要求一方偿还债务或赔偿另一方，前提是该债务是通过欺诈手段产生的，或者不具有婚姻目的。 参考案例：Agner & Somers [2011] FMCAfam 291
Q2：债权人是否总是比我优先拿到财产？
A：法律并没有赋予无担保债权人自动优先于非破产配偶财产分割权利的地位。 参考案例：Trustee of the property of Lemnos [2009] FamCAFC 20
Q3：破产的配偶还能参与财产分割诉讼吗？
A：破产的配偶有权提起或答辩具有人身性质、不影响已归属破产财产的诉求。 参考案例：Blake & Blake [2011] FMCAfam 796
离婚时法院如何认定债务？
法院必须先确定完整的资产池，包括资产和负债。债务分割的一般规则是法院看财产的净值，然后在你和前配偶之间自由裁量如何分配这些债务的责任。
当一方配偶破产时，法院需要在你的权利和债权人的权利之间找到平衡。这不是简单的计算，法院会根据你案件的具体事实来行使司法裁量权（Morrison & Jepson & Anor [2014] FCCA 1937）。
法院会考虑任何拟议命令对债权人追偿能力的影响。即使你的配偶已经破产，法院也可能认为让你保留更大比例的资产是公正合理的，特别是如果你有孩子需要抚养（Morrison & Jepson & Anor）。
"In my view, by the express wording of the amendments to the FLA and the BA, the legislature revealed an intention that the rights of unsecured creditors of a bankrupt spouse to a share of the bankrupt's estate were no longer to be automatically preferred to the property settlement rights of the non-bankrupt spouse."
Coleman 法官的这段话确认了一个关键原则：法律并没有把你放在银行或税务局的后面。法院必须在你的贡献和未来需求与债权人的合法诉求之间做出权衡，才能得出公正的结果。
丈夫和他的父亲都已破产。主要资产是一处登记在丈夫名下的房产，购房资金来自父亲。房产上有一笔 345,000 澳元的抵押贷款，登记在父亲名下，但证据显示实际上只有 150,000 澳元是需要担保的。分居后不久，丈夫和父亲在妻子不知情的情况下签了第二份贷款协议，把剩余款项也纳入贷款范围，目的是保护房产净值不被妻子分走。
破产受托人主张整笔 345,000 澳元都应作为债务从资产池中扣除，认为多出的钱是父亲对丈夫的单独贡献。妻子则反驳说第二份贷款协议是为了击败她的财产分割请求而制造的虚假文件。
结果：法院宣布第二份贷款协议无效。Jarrett 法官认定这份协议的目的就是为了规避预期中的财产分割令，因此多出的款项应当被认定为对夫妻双方的赠与。
配偶隐瞒债务，你需要承担吗？
你不会仅仅因为一笔债务是在婚姻期间产生的就自动需要为它负责。如果你的配偶独自行事，或者完全无视家庭的财务安全，法院可以将这笔债务单独划归给他们。
在涉及信息隐瞒的案件中，如果证据表明你的配偶故意隐藏了财务信息，法院有权作出对你有利的认定（Agner & Somers [2011] FMCAfam 291）。这包括配偶利用你或其他家庭成员作为投资计划的名义参与人，而你并不完全了解其中的风险。
当一方对某项负债的贡献明显更大，特别是欺诈性的投资，法院可以将这笔债务完全归于那一方（Agner & Somers）。
"An accountant appears to have participated in what can only be described as blatant perfidy, all at the husband's initiative and direction. When the scheme came crashing down... the wife and presumably the husband's own brother were left to suffer the consequences as the husband walked away."
Altobelli 联邦裁判官用这段话揭示了丈夫的欺骗行为。法院会识别出谁是欺诈活动的主导者并追究其责任，而不是让无辜的配偶承担一个自己无法控制的骗局所带来的后果。
在八年的婚姻期间，丈夫破产了。他策划了一个投资计划，用妻子的名义申请低文件要求的贷款，并虚报妻子的收入来购买房产。妻子虽然配合了丈夫的财务决定，但并不了解欺诈的全部程度。当这些房产被抵押权人以亏损价格卖出后，妻子背上了大笔债务，而丈夫却全身而退。
丈夫在诉讼期间几乎不提供任何信息，只依赖一份已经过了十八个月的宣誓书。妻子要求法院让丈夫为这些债务负责，但丈夫拒不披露的态度让法院连完整的资产池都难以确认。
结果：法院命令丈夫为所有以妻子名义产生的房产债务和第三方索赔提供全额赔偿。法官认定丈夫做了所有重大决策，欺诈行为是贷款获批的唯一原因。由于妻子的贡献和丈夫的不披露行为，妻子在财产分割中获得了大幅倾斜。
生意债务和个人债务，法院怎么区分？
法院会区分为婚姻目的产生的债务和为个人或欺诈目的产生的债务。如果家庭从生意收入中受益，生意债务通常会被纳入家庭财务的一部分，即使这些债务导致了破产（Simon & Simon & Ors [2013] FCCA 432）。
但如果一笔债务不是为了婚姻目的而产生的，法院可能会认定它只对产生债务的那方有利（Trustee of the Bankrupt Estate of Hicks & Hicks and Anor [2018] FamCAFC 37）。这个区分很关键。如果你的配偶因为多年不缴税而欠下税债，法院会问你是否直接或间接地从这笔未缴的税款中获益（Trustee of the property of Lemnos [2009] FamCAFC 20）。
如果你确实从中受益了，比如住在一栋用本该交给税务局的钱买的房子里，法院就不太可能把这些债务排除在资产池之外。法院必须审查债务的性质、产生方式，以及将其纳入或排除资产池是否会对你或债权人造成不公。
"The trial judge's focus on the absence of complicity or culpability on the part of the wife diverted him from the discretionary exercise which the statute required him to undertake."
Coleman 法官解释说，配偶对欺诈行为无辜这个事实本身并不足以忽略债务，前提是你仍然从中受益了。法院必须根据《家庭法》第 75(2)(ha) 条考虑债权人的追偿能力，然后才能决定最终的财产分割方案。
丈夫欠澳大利亚税务局 600 万澳元，导致婚姻资产池成为负数。初审法官将主要房产（价值超过 100 万澳元）的 50% 净值判给妻子，理由是妻子没有参与丈夫的税务问题，并且作为妻子和母亲做出了重大贡献。
破产受托人提起上诉，认为妻子的权益不应优先于债权人。受托人指出这些家庭房产之所以存在，是因为丈夫十多年来一直没有缴税。
结果：全院合议庭支持上诉。法院认为初审法官没有正确考虑妻子如何从丈夫不缴税中间接获益。法院裁定债权人的利益必须被纳入考量，妻子的无辜并不自动意味着她应该拿到资产而债权人几乎什么都拿不到。
| 对比项 | Agner & Somers [2011] | Trustee of the property of Lemnos [2009] |
|---|---|---|
| 案件事实 | 丈夫以妻子名义用低文件要求贷款和虚报收入进行欺诈性投资 | 丈夫十多年未缴税，欠税务局 600 万澳元，资产池成为负数 |
| 妻子是否知情 | 不是欺诈的参与者，只是配合丈夫的决定，不了解欺诈的全部程度 | 初审法官认定妻子对丈夫的税务问题不知情、无过错 |
| 是否从债务中获益 | 没有获益，计划彻底失败，妻子反而背上了债务 | 间接获益，家庭用本该缴税的钱购置了房产 |
| 判决结果 | 受保护：法院命令丈夫为妻子名下的所有债务提供全额赔偿 | 未受保护：全院合议庭支持受托人上诉，撤销了优先保护妻子份额的判决 |
| 决定性因素 | 债务完全归因于丈夫的单方欺诈，没有丈夫的欺骗行为交易根本不会发生 | 法院必须根据 s 75(2)(ha) 考虑对债权人的影响，且妻子确实享受了不缴税带来的好处 |
法院会看哪些证据？
你和你的配偶都有绝对的全面坦诚披露义务。这意味着你必须公开所有财务信息，包括每一项资产和每一笔负债。如果一方配偶不提供可信的财务证据，法院仍然会根据现有的最佳证据作出裁决（Hicks & Trustee of the Bankrupt Estate of Hicks [2021] FamCAFC 19）。
法院会审查各种形式的证据，包括：
- 显示资产转移的电子邮件记录（Wilkinson & Kemp [2020] FCCA 69）
- 贷款协议和注册抵押文件（Simon & Simon & Ors）
- 资产被转移到海外以规避索赔的证据（Wilkinson & Kemp）
- 在法庭申请中宣誓的信息后来被证明是虚假的（Trustee of the Bankrupt Estate of Hicks & Hicks and Anor）
如果一方配偶在申请同意令时故意隐瞒债务的存在，法院可以认定这构成司法不公。在这种情况下，法院可以撤销原有的命令，重新开始整个程序（Trustee of the Bankrupt Estate of Hicks & Hicks and Anor）。
"It is trite that the integrity of the s 79 process heavily depends upon the absolute duty of parties to meet their obligations of full and frank disclosure of all information relevant to the case, including disclosure of their financial position both as to assets and liabilities."
全院合议庭的这段话强调了整个家庭法体系都建立在诚信的基础上。如果一方撒谎或隐瞒债务，就动摇了法院作出公正裁决的基础。这种失信行为反而会让法院更大胆地作出对隐瞒信息者不利的认定。
法院最初命令丈夫向妻子支付约 47,000 澳元的财产分割款。但丈夫在付款截止日期前宣布破产。破产解除后，他又在执行听证会前再次申请破产。妻子提交了一封丈夫的电子邮件，邮件中丈夫承认自己把资产转移到了海外以逃避她的索赔。
丈夫辩称既然自己已经破产，法院就无权审理妻子要求变更命令的申请。妻子则请求将原来的现金支付改为养老金分割，因为养老金通常不会归入破产受托人的管辖范围。
结果：法院认定丈夫是自愿进入破产程序，并将资产转移到海外，目的完全是为了击败妻子的索赔。B Smith 法官决定变更原始命令是公正合理的，因此作出了养老金分割令，确保妻子尽管丈夫百般藏匿，仍然能拿到应得的份额。
发现配偶隐瞒债务，你应该怎么做？
未披露的债务可能彻底改变你的财产分割格局，所以尽早收集所有能找到的证据，比如电子邮件或银行流水，用来证明债务是什么时候产生的，以及你是否从中获益。
对于做生意的家庭来说，最重要的事情之一就是你要了解、参与到配偶的生意中。这样做可以从根源上防止欺诈或恶意债务的产生。有时候光是对生意情况的了解，就足以让心怀不轨的人不敢做出恶意转移资产或制造虚假债务的事情。这是律师在实操中反复观察到的规律。
如果你已经在离婚财产分割的过程中发现了隐瞒的债务，可以考虑以下步骤：
-
要求全面披露。 通过法院程序要求你的配偶提供所有财务文件。如果对方拒绝，法院会更大胆地作出对你有利的认定（Hicks & Trustee of the Bankrupt Estate of Hicks）。
-
审查所有贷款协议。 特别注意分居前后突然出现的债务。如果一笔贷款看起来可疑，法院可以在认定其目的是击败你的财产分割请求后将其撤销（Simon & Simon & Ors）。
-
申请赔偿。 如果你的配偶通过欺诈或单方面决定产生了不利于家庭的债务，可以请求法院命令对方为这些债务赔偿你（Agner & Somers）。
-
考虑第 79A 条。 如果你已经完成了财产分割，之后才发现隐瞒的债务，你可能可以申请撤销原有命令，理由是司法不公或证据被压制（Trustee of the Bankrupt Estate of Hicks & Hicks and Anor）。
-
关注非归属财产。 如果你的配偶已经破产，养老金等特定资产可能仍然可以分割，因为它们通常不归入破产受托人的管辖范围（Pacelli & Hopkinson & Anor [2010] FMCAfam 1248）。
"Once it has been established that there has been deliberate non-disclosure... the court should not be unduly cautious about making findings in favour of the innocent party."
这条司法原则意味着：如果你能证明配偶在隐瞒什么，法院有权对隐瞒者的财务状况作最坏假设、对你的处境作最有利认定，从而确保你受到保护。
关于破产对财产分割的影响，请参阅配偶破产如何影响澳洲财产分割。如果你怀疑对方隐匿资产，配偶隐匿资产怎么办详细介绍了法院接受的证据策略。关于资产被挥霍的问题，请参阅离婚时资产被挥霍了法院怎么判。
总结
法院看的是全貌，不是谁的名字写在欠条上。 你是否能免于隐瞒债务的影响，取决于这笔债务是否服务于婚姻目的，以及你是否从中获益。
光是无辜还不够。 如果你间接受益于配偶未偿还的债务，比如住在一栋用欠税的钱买的房子里，法院必须在你的利益和债权人的利益之间做出平衡。
欺诈会改变一切。 如果你的配偶制造了虚假债务或实施了欺诈计划，法院会将这些债务完全归于他们，并可能要求其全额赔偿你。
披露是你最有力的武器。 整个法院体系依赖诚信运转。如果配偶拒绝披露，法院的认定会对他们不利，而不是对你不利。
预防胜于补救。 了解并参与配偶的生意活动，是防止隐瞒债务出现的最有效方式之一。
